El tema de los indultos presidenciales generó uno de los cruces más tensos del Debate ARCHI 2025, enfrentando directamente a los candidatos José Antonio Kast y Jeannette Jara, especialmente a raíz del caso de Miguel Krassnoff, exagente de la DINA condenado a más de mil años de cárcel por delitos de lesa humanidad. La discusión se instaló tras una mención en la franja electoral del oficialismo, donde se sugirió que el abanderado republicano podría indultarlo si llegara a La Moneda.
Ante estas acusaciones, Kast reconoció haber visitado Punta Peuco, pero negó vínculos específicos con Krassnoff. “¿Visité Punta Peuco? Sí, pero no fueron visitas individuales”, aclaró, asegurando que se trató de encuentros colectivos realizados hace años. Además, cuestionó el tratamiento del tema en la franja de su contendor, acusando que “no se dijo toda la verdad” en el testimonio de un joven utilizado en dicha pieza audiovisual.
Frente a la insistencia sobre un eventual indulto personal, Kast evitó entregar una respuesta categórica y descartó la denominada “delación compensada” como mecanismo. Afirmó que cree en la justicia, pero introdujo un matiz humanitario al señalar que se debe “tratar con respeto a personas en situación terminal”, aludiendo a eventuales criterios médicos sin precisar si esos argumentos podrían extenderse al caso de Krassnoff.
Desde la otra vereda, Jara fue tajante en descartar cualquier posibilidad de indulto. “No voy a indultar a nadie durante mi mandato”, afirmó, enfatizando que los delitos de lesa humanidad no deben quedar impunes. Además, manifestó su rechazo a que personas condenadas por estos crímenes accedan a beneficios como arresto domiciliario por edad, recalcando que “los criminales de lesa humanidad no merecen misericordia, merecen justicia”. Consultada por los indultos otorgados durante el gobierno de Gabriel Boric, evitó emitir una evaluación política y sostuvo que fue una decisión que correspondió exclusivamente al actual Presidente.