Una fuerte polémica se desató en redes sociales luego de que el abogado y panelista de Sin Filtros, Gabriel Alemparte, cuestionara públicamente el daño que provocan las denuncias de abuso sexual que resultan ser falsas. El profesional utilizó como ejemplo el caso del sacerdote Felipe Berríos, quien fue sobreseído por prescripción, para criticar duramente la forma en que los medios abordan este tipo de situaciones.
A través de su cuenta en X, Alemparte apuntó directamente a la cobertura mediática, asegurando que las denuncias tienen mayor impacto público que las aclaraciones posteriores. “Destruyen la vida con denuncias falsas… cuando eres inocente tienes un ‘recuadrito’ de unos centímetros en el diario. La responsabilidad de los medios también es relevante”, escribió, generando una ola de reacciones tanto a favor como en contra de su postura.
La discusión escaló cuando el escritor Pedro Cayuqueo intervino, cuestionando los dichos del abogado por confundir el concepto legal de prescripción con inocencia. “Prescripción. Duda, ¿Alemparte es abogado o solo tinterillo?”, lanzó el autor, mientras que el periodista Rafael Cavada se sumó con un escueto pero polémico comentario: “¿Quién es ese señor?”, mensaje que posteriormente eliminó de su perfil.
El intercambio no quedó ahí y Alemparte respondió con dureza a Cavada, recordándole un episodio personal del pasado. El abogado le reprochó haber sido sobreseído por una denuncia falsa de violencia intrafamiliar y lo acusó de ninguneo, asegurando que casos como el de Berríos deberían importarle. “No espero algo distinto de un periodista que actúa como ‘coyote’ en la frontera”, cerró Alemparte, manteniendo encendido un enfrentamiento que siguió dando que hablar en redes sociales.
